El documento no tiene desperdicio y circula por la red. Corresponde a un contrato entre una maestra y el Consejo de Educación de la Escuela del año 1.923, al ser casi ilegible lo reproduzco íntegro por considerar que viene bien recordar cómo estuvieron las cosas y cómo se ha avanzado. En mi centro se ha dudado de la verosimilitud del documento. Pero mejor que lo lean:
“Este es un acuerdo entre la señorita. maestra, y el Consejo de Educación de la Escuela.....por la cual la señorita....acuerda impartir clases durante un periodo de ocho meses a partir del.....de septiembre de 1.923. El consejo de Educación acuerda pagar a la señorita. la cantidad de ....(*75) mensuales.
La señorita acuerda:
1. - No casarse. Este contrato queda automáticamente anulado y sin efecto si la maestra se casa.
2. - No andar en compañía de hombres.
3. - Estar en su casa entre las 8:00 de la tarde y las 6:00 de la mañana, a menos que sea atender en función escolar.
4. - No pasear por heladerías del centro de la ciudad.
5. - No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin permiso del presidente del Consejo de Delegados.
6. - No fumar cigarrillos. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra fumando.
7. - No beber cerveza, vino ni whisky. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encuentra la maestra bebiendo cerveza, vino o whisky
8. - No viajar en coche o automóvil con ningún hombres, excepto su hermano o su padre.
9. - No vestir ropas de colores brillantes.
10. - No teñirse el pelo
11. - Usar al menos dos enaguas
12. - No usar vestidos que queden a más de cinco centímetros por encima de los tobillos
13. - Mantener limpia el aula: barrer el suelo al menos una vez al día, fregar el suelo del aula al menos una vez por semana con agua caliente; limpiar la pizarra al menos una vez al día; encender el fuego a las 7’00, de modo que la habitación esté caliente a las 8’00, cuando lleguen los niños
14. - No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios.
Me he molestado en averiguar qué gobierno nos representaba. Estábamos en la dictadura militar de Primo de Rivera, donde se habían prohibido los partidos políticos y abolido las libertades.

Como ya se sabe la mujer no tendría derecho al voto hasta 1.931. España en cuestión de sufragistas estaba muy por debajo de lo que sucedía en New York. Londres, Berlín o París. El analfabetismo se extendía por todas las comarcas y como pioneras en educación se encontraban algunas órdenes religiosas. Así que hemos deducido que ésta debió de ser una de las primeras mujeres dedicada a la enseñanza, que era obligada a un servilismo patriarcal que pone los pelos de punta. Pues bien no hace ni cien años de este dislate en el túnel del tiempo.

Yo creo que en la actualidad ningún padre dejaría que su hija firmase un contrato con esas condiciones. Lo que demuestra que en cuestión de costumbres y modas estamos bastante condicionados por el ambiente que nos rodea.

Sin embargo no hace mucho leí que una trabajadora había sido avisada que de quedarse embarazada sería despedida, cosa que efectivamente sucedió por el deseo expreso de la trabajadora a acceder a la maternidad. El caso se resuelve actualmente entre sindicatos y tribunales, de ello se informó en algunos medios de comunicación. Ya sabemos que el motivo de no querer mujeres embarazadas es el coste económico que supone sus ausencias por motivos médicos.

Podríamos analizar contratos draconianos de la actualidad, pero me voy a ceñir al que afecta directamente a la familia. El problema es que no se ha pensado en preparar a las empresas para que sus trabajadores tengan facilidades para acceder a la maternidad y paternidad. Ni económicamente existen facilidades para la vivienda, ni facilidades para la familia. Algunos hablan de verdadera desprotección de la familia por nuestros últimos gobiernos.

El documento en cuestión sólo demuestra hasta qué punto se puede avasallar con cláusulas abusivas y que el pasado es actual aunque las condiciones evidentemente hayan cambiado. Porque siguen los contratos basura y la tensión de las cajeras de supermercados para mantener sus puestos, de las empleadas en fábricas, de las mujeres de la limpieza etc. Mucho ha avanzado la legislación, pero en realidad acudir a la justicia sólo pueden hacerlo aquellas que tienen un respaldo económico, que les permite esperar la resolución de los tribunales sin agobios, lo cuál evidencia que se haga tan difícil cumplir con la legalidad y tan fáciles las irregularidades laborales.

El documento no tiene desperdicio y circula por la red. Corresponde a un contrato entre una maestra y el Consejo de Educación de la Escuela del año 1.923, al ser casi ilegible lo reproduzco íntegro por considerar que viene bien recordar cómo estuvieron las cosas y cómo se ha avanzado. En mi centro se ha dudado de la verosimilitud del documento. Pero mejor que lo lean:
“Este es un acuerdo entre la señorita. maestra, y el Consejo de Educación de la Escuela.....por la cual la señorita....acuerda impartir clases durante un periodo de ocho meses a partir del.....de septiembre de 1.923. El consejo de Educación acuerda pagar a la señorita. la cantidad de ....(*75) mensuales.
La señorita acuerda:
1. - No casarse. Este contrato queda automáticamente anulado y sin efecto si la maestra se casa.
2. - No andar en compañía de hombres.
3. - Estar en su casa entre las 8:00 de la tarde y las 6:00 de la mañana, a menos que sea atender en función escolar.
4. - No pasear por heladerías del centro de la ciudad.
5. - No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin permiso del presidente del Consejo de Delegados.
6. - No fumar cigarrillos. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra fumando.
7. - No beber cerveza, vino ni whisky. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encuentra la maestra bebiendo cerveza, vino o whisky
8. - No viajar en coche o automóvil con ningún hombres, excepto su hermano o su padre.
9. - No vestir ropas de colores brillantes.
10. - No teñirse el pelo
11. - Usar al menos dos enaguas
12. - No usar vestidos que queden a más de cinco centímetros por encima de los tobillos
13. - Mantener limpia el aula: barrer el suelo al menos una vez al día, fregar el suelo del aula al menos una vez por semana con agua caliente; limpiar la pizarra al menos una vez al día; encender el fuego a las 7’00, de modo que la habitación esté caliente a las 8’00, cuando lleguen los niños
14. - No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios.
Me he molestado en averiguar qué gobierno nos representaba. Estábamos en la dictadura militar de Primo de Rivera, donde se habían prohibido los partidos políticos y abolido las libertades.

Como ya se sabe la mujer no tendría derecho al voto hasta 1.931. España en cuestión de sufragistas estaba muy por debajo de lo que sucedía en New York. Londres, Berlín o París. El analfabetismo se extendía por todas las comarcas y como pioneras en educación se encontraban algunas órdenes religiosas. Así que hemos deducido que ésta debió de ser una de las primeras mujeres dedicada a la enseñanza, que era obligada a un servilismo patriarcal que pone los pelos de punta. Pues bien no hace ni cien años de este dislate en el túnel del tiempo.

Yo creo que en la actualidad ningún padre dejaría que su hija firmase un contrato con esas condiciones. Lo que demuestra que en cuestión de costumbres y modas estamos bastante condicionados por el ambiente que nos rodea.

Sin embargo no hace mucho leí que una trabajadora había sido avisada que de quedarse embarazada sería despedida, cosa que efectivamente sucedió por el deseo expreso de la trabajadora a acceder a la maternidad. El caso se resuelve actualmente entre sindicatos y tribunales, de ello se informó en algunos medios de comunicación. Ya sabemos que el motivo de no querer mujeres embarazadas es el coste económico que supone sus ausencias por motivos médicos.

Podríamos analizar contratos draconianos de la actualidad, pero me voy a ceñir al que afecta directamente a la familia. El problema es que no se ha pensado en preparar a las empresas para que sus trabajadores tengan facilidades para acceder a la maternidad y paternidad. Ni económicamente existen facilidades para la vivienda, ni facilidades para la familia. Algunos hablan de verdadera desprotección de la familia por nuestros últimos gobiernos.

El documento en cuestión sólo demuestra hasta qué punto se puede avasallar con cláusulas abusivas y que el pasado es actual aunque las condiciones evidentemente hayan cambiado. Porque siguen los contratos basura y la tensión de las cajeras de supermercados para mantener sus puestos, de las empleadas en fábricas, de las mujeres de la limpieza etc. Mucho ha avanzado la legislación, pero en realidad acudir a la justicia sólo pueden hacerlo aquellas que tienen un respaldo económico, que les permite esperar la resolución de los tribunales sin agobios, lo cuál evidencia que se haga tan difícil cumplir con la legalidad y tan fáciles las irregularidades laborales.

Respuesta al Foro Económico Mundial

Ya estamos otra vez en el Foro Social Mundial. Esta séptima edición se celebra en Kenia. Nairobi acoge a miles de participantes, algunos han tenido que alojarse en casas particulares debido al colapso de los hoteles. Son 100.000 delegados de movimientos sociales, ONG, redes y coaliciones de 140 países. Siempre coincide con el Foro económico mundial que se celebra en la ciudad suiza de Davos. Y supone el enfrentamiento entre lo que gira entorno a las inversiones y el beneficio de la economía. Mientras que el Foro Social Mundial se dedicará a debatir sobre sida, paz y conflicto, juventud, situaciones de las mujeres, migraciones y diáspora, deuda externa, los desposeídos de las tierras o la privatización de bienes comunes.

La apuesta siempre es que “otro mundo es posible”, que depende de nosotros, de la manera como movilicemos a nuestros respectivos gobiernos. Responsabilizar a los países de que sus políticas están abrumando al tercer mundo. Y hacerles ver que cuanto menos el fenómeno de la inmigración tiene mucho que ver en guerras, hambrunas y explotación de recursos naturales por manos extranjeras.

El comercio de armas hacia esos países que sufren guerras tribales y se desangran año tras año entre hermanos, es otro de los temas que nos afecta directamente. Puesto que España es exportador de armas. Algo que debiera preocupar de igual modo que la utilización de nuestro I.R.P.F en determinados eventos que van contra nuestra conciencia.

Así de enmarañada es la vida política y social de cualquier país, que mientras firma ayudas para el desarrollo, suscribe acuerdos para proporcionar armamento. Todas estas llamémoslas incongruencias tienen voz en Nairobi durante cinco intensos días de debates. Año tras año, el Foro Social Mundial va tomando más repercusión. De manera que algunas de sus aportaciones entran a formar parte del programa electoral de los partidos. Este es el objetivo más importante: que el primer mundo se comprometa a cambiar sus reglas, que pasemos de explotadores a colaboradores.

Las multinacionales farmacéuticas están enfrentadas a los países que fabrican genéricos más económicos que permiten atender a la población. Situarse frente a ellas es también una opción cristiana. Porque allí donde existe un explotado, un pobre, un paria, la Iglesia debe caminar junto a ellos. Así lo hace en multitud de centros y hospitales a lo largo del mundo. Ellos están en primera línea, nosotros somos su aparato logístico, de la manera como seamos capaces de apoyarlos dependerá en buena medida el éxito de su trabajo. “Éxito entre comillado, porque ya sabemos que su dedicación está por encima de los resultados”. Sin embargo, insisto que las movilizaciones desde cualquier parroquia de barrio hacia un proyecto concreto del tercer mundo, es una nueva manera de formar comunidad, más allá de nuestros límites y fronteras naturales.

Respuesta al Foro Económico Mundial

Ya estamos otra vez en el Foro Social Mundial. Esta séptima edición se celebra en Kenia. Nairobi acoge a miles de participantes, algunos han tenido que alojarse en casas particulares debido al colapso de los hoteles. Son 100.000 delegados de movimientos sociales, ONG, redes y coaliciones de 140 países. Siempre coincide con el Foro económico mundial que se celebra en la ciudad suiza de Davos. Y supone el enfrentamiento entre lo que gira entorno a las inversiones y el beneficio de la economía. Mientras que el Foro Social Mundial se dedicará a debatir sobre sida, paz y conflicto, juventud, situaciones de las mujeres, migraciones y diáspora, deuda externa, los desposeídos de las tierras o la privatización de bienes comunes.

La apuesta siempre es que “otro mundo es posible”, que depende de nosotros, de la manera como movilicemos a nuestros respectivos gobiernos. Responsabilizar a los países de que sus políticas están abrumando al tercer mundo. Y hacerles ver que cuanto menos el fenómeno de la inmigración tiene mucho que ver en guerras, hambrunas y explotación de recursos naturales por manos extranjeras.

El comercio de armas hacia esos países que sufren guerras tribales y se desangran año tras año entre hermanos, es otro de los temas que nos afecta directamente. Puesto que España es exportador de armas. Algo que debiera preocupar de igual modo que la utilización de nuestro I.R.P.F en determinados eventos que van contra nuestra conciencia.

Así de enmarañada es la vida política y social de cualquier país, que mientras firma ayudas para el desarrollo, suscribe acuerdos para proporcionar armamento. Todas estas llamémoslas incongruencias tienen voz en Nairobi durante cinco intensos días de debates. Año tras año, el Foro Social Mundial va tomando más repercusión. De manera que algunas de sus aportaciones entran a formar parte del programa electoral de los partidos. Este es el objetivo más importante: que el primer mundo se comprometa a cambiar sus reglas, que pasemos de explotadores a colaboradores.

Las multinacionales farmacéuticas están enfrentadas a los países que fabrican genéricos más económicos que permiten atender a la población. Situarse frente a ellas es también una opción cristiana. Porque allí donde existe un explotado, un pobre, un paria, la Iglesia debe caminar junto a ellos. Así lo hace en multitud de centros y hospitales a lo largo del mundo. Ellos están en primera línea, nosotros somos su aparato logístico, de la manera como seamos capaces de apoyarlos dependerá en buena medida el éxito de su trabajo. “Éxito entre comillado, porque ya sabemos que su dedicación está por encima de los resultados”. Sin embargo, insisto que las movilizaciones desde cualquier parroquia de barrio hacia un proyecto concreto del tercer mundo, es una nueva manera de formar comunidad, más allá de nuestros límites y fronteras naturales.

Qué queda después de la manifestación

Ya pueden estar contentos los políticos, vuelven a hacer el ridículo en torno a una manifestación que debiera haber sido unitaria, pero mira por donde, se pospone durante días en los que se va escuchando de todo un poco. A la gente de a pie le queda un nudo en el estómago: ¿De qué van estos señores, que encima nos representan?. ¿Por la paz?. ¿Qué paz, la de ETA?. ¿Entonces estamos en guerra y yo sin enterarme?. Los sindicatos convocan, el resto se adhiere como el betún a los zapatos, en una suerte de osmosis que nadie entiende. Ahí van los ecuatorianos y todo tipo de emigrante latino, por los suyos, el resto no sabemos bien por quien van. Y encima siguen rizando el rizo porque queda bien recordar quien rompió el pacto contra el terrorismo, quien lo suscribió y luego lo dejó pasar a mejor vida. ¡Volvamos a recomponer los trocitos que quedan!.

Un poco de sensatez, un poco de por favor, un poco de asumir los propios errores. Ahí tienen a Ibarretxe echando goles fuera de portería: “Ustedes nos hacen ver lo mal que lo estamos haciendo”, algo así se ha atrevido a decir. Pues mira si, tienes razón, entre los tuyos y los otros, la casa por barrer. ¿Qué queda después de la manifestación?. El baile entre bambalinas de los dos partidos más votados de esta España plural. Y nosotros de espectadores. ¿Voy a la mani o no voy?.¿ Mira que si le estamos negando el respaldo al mal llamado proceso de paz?.

Lo que tenemos es un grupo de sinvergüenzas que se han inventado una patria y una guerra a muerte donde es imposible el diálogo. O lo tomas o lo dejas, nos dicen en comunicados, manifestaciones, juicios teatrales, hambrunas televisadas, y bombas en terminales de aeropuerto. Lo que yo conozco del problema vasco, viene coleando desde que tengo uso de razón. De la lucha antifranquista pasaron a la lucha antidemocrática y en esas andamos desde 1.978. Y mira que ha llovido desde entonces, y mira que han asesinado a españoles de toda clase y condición.

Van a hacer que vivamos como en Londres o New York en estado de máxima alerta por atentados terroristas. Pero teniendo muy claro que con asesinos no se dialoga porque carece de sentido hablar con quien sólo se escucha a sí mismo. Otegi, tan tranquilo el tío: el proceso de negociación con ETA se ha visto desestabilizado “por la falta de compromiso del Gobierno Español”. Mandan bemoles: es decir no ha habido acercamiento de presos, no ha habido claudicación y lo que vamos a tener es guerra si no cedemos a su chantaje.

Oye que apoyen a Zapatero en la manifestación pues tan ricamente, pero que intenten manipular con toda suerte de pancartas contra quienes venían avisando que el Lobo iba a sacar los colmillos, ya me parece más vergonzoso. Aquí alguien se ha equivocado y no han sido los que avisaban, más bien quienes proponen todo tipo de alianzas sin un mínimo de reflexión. Y esto parece que sólo termina de comenzar.

Qué queda después de la manifestación

Ya pueden estar contentos los políticos, vuelven a hacer el ridículo en torno a una manifestación que debiera haber sido unitaria, pero mira por donde, se pospone durante días en los que se va escuchando de todo un poco. A la gente de a pie le queda un nudo en el estómago: ¿De qué van estos señores, que encima nos representan?. ¿Por la paz?. ¿Qué paz, la de ETA?. ¿Entonces estamos en guerra y yo sin enterarme?. Los sindicatos convocan, el resto se adhiere como el betún a los zapatos, en una suerte de osmosis que nadie entiende. Ahí van los ecuatorianos y todo tipo de emigrante latino, por los suyos, el resto no sabemos bien por quien van. Y encima siguen rizando el rizo porque queda bien recordar quien rompió el pacto contra el terrorismo, quien lo suscribió y luego lo dejó pasar a mejor vida. ¡Volvamos a recomponer los trocitos que quedan!.

Un poco de sensatez, un poco de por favor, un poco de asumir los propios errores. Ahí tienen a Ibarretxe echando goles fuera de portería: “Ustedes nos hacen ver lo mal que lo estamos haciendo”, algo así se ha atrevido a decir. Pues mira si, tienes razón, entre los tuyos y los otros, la casa por barrer. ¿Qué queda después de la manifestación?. El baile entre bambalinas de los dos partidos más votados de esta España plural. Y nosotros de espectadores. ¿Voy a la mani o no voy?.¿ Mira que si le estamos negando el respaldo al mal llamado proceso de paz?.

Lo que tenemos es un grupo de sinvergüenzas que se han inventado una patria y una guerra a muerte donde es imposible el diálogo. O lo tomas o lo dejas, nos dicen en comunicados, manifestaciones, juicios teatrales, hambrunas televisadas, y bombas en terminales de aeropuerto. Lo que yo conozco del problema vasco, viene coleando desde que tengo uso de razón. De la lucha antifranquista pasaron a la lucha antidemocrática y en esas andamos desde 1.978. Y mira que ha llovido desde entonces, y mira que han asesinado a españoles de toda clase y condición.

Van a hacer que vivamos como en Londres o New York en estado de máxima alerta por atentados terroristas. Pero teniendo muy claro que con asesinos no se dialoga porque carece de sentido hablar con quien sólo se escucha a sí mismo. Otegi, tan tranquilo el tío: el proceso de negociación con ETA se ha visto desestabilizado “por la falta de compromiso del Gobierno Español”. Mandan bemoles: es decir no ha habido acercamiento de presos, no ha habido claudicación y lo que vamos a tener es guerra si no cedemos a su chantaje.

Oye que apoyen a Zapatero en la manifestación pues tan ricamente, pero que intenten manipular con toda suerte de pancartas contra quienes venían avisando que el Lobo iba a sacar los colmillos, ya me parece más vergonzoso. Aquí alguien se ha equivocado y no han sido los que avisaban, más bien quienes proponen todo tipo de alianzas sin un mínimo de reflexión. Y esto parece que sólo termina de comenzar.

Al enemigo, ni agua

Los últimos acontecimientos sobre la manifestación prevista para el día 13, suscita divergencias que no son del todo insolubles. En principio, el acuerdo de los diferentes partidos posicionándose frente a ETA es de sentido común a la vista de la trágica ruptura de la tregua. Es deplorable pensar que todo se hizo para coger aire, marear la perdiz, conseguir prerrogativas, chantajear sin escrúpulos. Creo que es más necesario que nunca dejar claras las posiciones: no se puede negociar con terroristas. Gente que no admite la democracia que quiere mantener sus posturas minoritarias frente a la inmensa mayoría.

Consiguieron dividir, hicieron claudicar a la democracia, llegaron hasta el parlamento europeo. Se posicionaron como unas víctimas cuando son unos asesinos. Enfrentaron a la sociedad civil con el Estado en las manifestaciones de las asociaciones por las víctimas del terrorismo. Pero lo peor de todo es que muchos jugaron igual de sucio. Aprovecharon las circunstancias por encima del bien común, para posicionarse y crispar a la sociedad.

Los demócratas hemos perdido, todos en general, porque deseando la paz nos devuelven las sonoras explosiones de la T-4. Para ellos las víctimas son daños colaterales, así de claro se posicionan quienes dirigen el terror por encima de cualquier consideración humana. Yo me pregunto que diferencia existe entre una banda mafiosa y ETA. ¿Que su seña de identidad quiere ser la Independencia de Euskadi, el nacionalismo excluyente?. Me suena mucho a lo que sucedió en la antigua Yugoslavia, y ya ven como quedaron las cosas. Estos señores son capaces de enfrentar a todos los españoles con el único objetivo de ver si consiguen la independencia. La opinión de las urnas les trae sin cuidado, de lo contrario hace tiempo que no existiría el problema.

Ahora bien, la convivencia de ciertos nacionalismos tolerados que han aprovechado las circunstancias de ETA da verdadero asco. Ellos son tan culpables como los etarras, porque defienden los mismos ideales con la amenaza de las palabras, todo dentro del marco democrático pero sin claudicar ni ante la Constitución ni ante la Legitimidad establecida.

¿Saben de dónde se nutren los alevines del terror?. De las escuelas vascas donde se les hace sentir diferentes, no españoles, sino agredidos, invadidos. Es una perfecta manipulación que sólo tiene una vuelta atrás. Competencias sujetas a la Ley del Parlamento, sin treguas ni concesiones de ningún tipo. Los mismo vale para Cataluña que para Galicia o para Andalucia, o para la comunidad que sea.

Me hubiera gustado escribir en plan menos airado, pero es que estoy con las vísceras revueltas. Suenan bemoles y nos olvidamos de las escalas mayores, la música no amansa las fieras, a la vista está, ni los villancicos, ni los mensajes de paz consiguieron impedir el ataque a traición. ¡Qué se puede esperar!. Lo dicen por ahí, “al enemigo, ni agua”. La misericordia que la encuentren en el Reino de Dios, aquí más vale que nos pongamos todos de acuerdo en excluir a los excluyentes.