Más vale tener por aliada a Santa Rita que a algunos gerifaltes

Hoy es uno de esos días que lo mejor sería callar. No es prudente tomar posiciones a dos meses vista de las próximas elecciones. Anda el panorama nacional de rebajas y mientras Rajoy promete un ministerio para la familia y la supresión de EpC, Zapatero dice que subirá las pensiones. Ojo al dato, subirá, no que va a subir, no que mejorará las más bajas. No, subirá 200 €, así en global y para todos. Es casi como un caramelo a la puerta de una escuela. ¿Saben cuál es el número de pensionistas que votan al PSOE?. Ni se lo imaginan.

Pues en esas andamos, a ver quien pierde o gana, y quien se vende más bajo. De entrada lo de Gallardón es patético. A este chico con cara de empollón se le ha vuelto el rictus avinagrado, ceñudo. Siempre fue serio, pero es que desde que le han salido canas en las cejas, se ha transformado en un hurón de la política. No paran de darle tortas y él sigue encajando. Y mira que Esperanza le zurra de lo lindo. La aristocracia ya se sabe, tiene esas cosas, no se hace migas fácilmente. Pues qué quieren que les diga, veo batir palmaditas al PSOE que por muy mal que lo haga no parece tener rival. Y eso que mienten como bellacos, hasta lo reconocen en público: Buena muestra del talante Zapatero que ha cuajado en una nueva manera de hacer política.

Yo es que me debería callar. Pero puestos a pasar pelota, ya les digo que IU está a un paso de hacerse el harakiri. Los chicos de Llamazares apuestan por lo más radical, darle una patada en sus partes a la Iglesia, romper el Concordato y dejar la Constitución laica “in secula seculorum”. Además quieren modificar la ley del aborto y salen palmito en mano gloriándose de los infelices que han sacrificado en aras de la modernidad y “el derecho a decidir”. Parece que todo el mundo está dispuesto a cargarse los partidos contendientes. Hasta la mismísima Rosa Diez se encuentra desaparecida en combate.

Visto lo visto a quién podemos votar. A mí que me registren, soy de las que suspendía a todos los partidos por incompetentes. Ya está bien de medrar a costa del erario público. A la política se llega con vocación de servicio, no para hacer dinero. Pero por cada uno o dos que puedo considerar políticos natos, la mayoría no me dejan de parecer otra cosa que unos arribistas que se apoyan a la sombra del que mejor les cobije.

Estoy intentando informarme sobre cuál será la política de cada uno de los partidos contendientes. Pero les aseguro que no me aclaro. Después de años en el gobierno el PP nos promete ahora que va a mejorar la calidad de la enseñanza. El PSOE ya ha colado el gol de su propio Sistema Educativo, con asignatura bandera para que nos olvidemos de la calidad y le demos más al pico. ¿A ustedes les parece que esto es serio?.

Al parecer todo se reduce a economía, así lo debe de ver el PP que elige sus peones para el ajuste. Y es que en definitiva al español le preocupa su trabajo y la cesta de la compra. La invasión de bodrios televisivos forma parte del “pan y circo” actual. Mientras el pueblo se entretiene algunos van a la suya. Dicen que hay un consejo de sabios asesorando el programa del PSOE. Oigan ya se sabía que no tenían ni pajolera idea de lo que llevaban entre manos, pero ahora lo confirma esa necesidad de pedir asesoramiento exterior para gobernar este país.

Total que me queda como siempre el consuelo de elevar algunas plegarias por nuestros gobernantes. Al menos los creyentes oramos por la patria y sus lumbreras. Para que luego vengan criticando a la Iglesia, que es una de las instituciones que más se esfuerza por el bien común. Más vale tener por aliada a Santa Rita que a algunos gerifaltes.

Más vale tener por aliada a Santa Rita que a algunos gerifaltes

Hoy es uno de esos días que lo mejor sería callar. No es prudente tomar posiciones a dos meses vista de las próximas elecciones. Anda el panorama nacional de rebajas y mientras Rajoy promete un ministerio para la familia y la supresión de EpC, Zapatero dice que subirá las pensiones. Ojo al dato, subirá, no que va a subir, no que mejorará las más bajas. No, subirá 200 €, así en global y para todos. Es casi como un caramelo a la puerta de una escuela. ¿Saben cuál es el número de pensionistas que votan al PSOE?. Ni se lo imaginan.

Pues en esas andamos, a ver quien pierde o gana, y quien se vende más bajo. De entrada lo de Gallardón es patético. A este chico con cara de empollón se le ha vuelto el rictus avinagrado, ceñudo. Siempre fue serio, pero es que desde que le han salido canas en las cejas, se ha transformado en un hurón de la política. No paran de darle tortas y él sigue encajando. Y mira que Esperanza le zurra de lo lindo. La aristocracia ya se sabe, tiene esas cosas, no se hace migas fácilmente. Pues qué quieren que les diga, veo batir palmaditas al PSOE que por muy mal que lo haga no parece tener rival. Y eso que mienten como bellacos, hasta lo reconocen en público: Buena muestra del talante Zapatero que ha cuajado en una nueva manera de hacer política.

Yo es que me debería callar. Pero puestos a pasar pelota, ya les digo que IU está a un paso de hacerse el harakiri. Los chicos de Llamazares apuestan por lo más radical, darle una patada en sus partes a la Iglesia, romper el Concordato y dejar la Constitución laica “in secula seculorum”. Además quieren modificar la ley del aborto y salen palmito en mano gloriándose de los infelices que han sacrificado en aras de la modernidad y “el derecho a decidir”. Parece que todo el mundo está dispuesto a cargarse los partidos contendientes. Hasta la mismísima Rosa Diez se encuentra desaparecida en combate.

Visto lo visto a quién podemos votar. A mí que me registren, soy de las que suspendía a todos los partidos por incompetentes. Ya está bien de medrar a costa del erario público. A la política se llega con vocación de servicio, no para hacer dinero. Pero por cada uno o dos que puedo considerar políticos natos, la mayoría no me dejan de parecer otra cosa que unos arribistas que se apoyan a la sombra del que mejor les cobije.

Estoy intentando informarme sobre cuál será la política de cada uno de los partidos contendientes. Pero les aseguro que no me aclaro. Después de años en el gobierno el PP nos promete ahora que va a mejorar la calidad de la enseñanza. El PSOE ya ha colado el gol de su propio Sistema Educativo, con asignatura bandera para que nos olvidemos de la calidad y le demos más al pico. ¿A ustedes les parece que esto es serio?.

Al parecer todo se reduce a economía, así lo debe de ver el PP que elige sus peones para el ajuste. Y es que en definitiva al español le preocupa su trabajo y la cesta de la compra. La invasión de bodrios televisivos forma parte del “pan y circo” actual. Mientras el pueblo se entretiene algunos van a la suya. Dicen que hay un consejo de sabios asesorando el programa del PSOE. Oigan ya se sabía que no tenían ni pajolera idea de lo que llevaban entre manos, pero ahora lo confirma esa necesidad de pedir asesoramiento exterior para gobernar este país.

Total que me queda como siempre el consuelo de elevar algunas plegarias por nuestros gobernantes. Al menos los creyentes oramos por la patria y sus lumbreras. Para que luego vengan criticando a la Iglesia, que es una de las instituciones que más se esfuerza por el bien común. Más vale tener por aliada a Santa Rita que a algunos gerifaltes.

Cosas de locos por Dios

Cada día aprendemos muchas cosas nuevas. Si alguien tiene la costumbre de recapitular todas las secuencias del día, encontrará decenas de datos nuevos que ha tenido que procesar. La publicidad trata de ser una huella en el cerebro que quede marcada a fuego, de manera que lo publicitado no pase inadvertido. Pues ese objetivo sin duda lo ha conseguido la revista 21RS. Los cristianos vamos a pasar a estar de boca en boca y nos van a decir de todo menos “bonitos”. Porque la idea de salir en vallas publicitarias desafiando al personal es bastante inaudita.

¿Quién ha elegido esa frase de “ningún cristiano usa preservativo”?. ¿Desde cuándo la coherencia en la fe se vende como un slogan?. Seguramente “Dios te ama” está muy visto, no produce el mismo impacto. Desde luego no daría mucho tema de conversación. Mientras que lo de las vallas publicitarias va a ser sonado. Sería más adecuado poner un ordenador preguntón a la puerta de la iglesia. ¿Usted usa preservativo?. Respuestas transferidas directamente al Vaticano, a quien corresponda.

¿Estamos preparados para el desafío que lanza 21RS?. Esa frase de “puedes negar la realidad o mirarla de frente” interpela directamente a los cristianos. No sé qué les sugerirá a los demás, pero a mí sacar a la calle estos temas me parece poco serio y además de poco provecho. Lo primero que me viene a la cabeza es el gasto que conlleva una campaña publicitaria y me pregunto si eso sale del cepillo. Si lo subvenciona el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid. Vamos que veo un despilfarro que me da hasta vergüenza ajena.

No me parece una pedagogía adecuada, pero sí provocadora. En principio tiende a confundir la esencia del cristianismo con unos comportamientos que no se ajustan a la realidad social. Lo que lleva directamente al código represor, de manera que no hace más atractivo el mensaje, sino particularmente odioso y revulsivo. Yo estoy segura que el Evangelio no se trasmite vía publicidad. Pero igual estoy equivocada y como el Espíritu sopla cuando y como quiere, alguien se acerca a un cristiano y le pregunta ¿tú usas preservativo?. Y se cae del caballo como San Pablo.

Para mí esta promoción de lo que sea es como empezar la casa por el tejado, algo poco sólido, que se cae por su propio peso. Y es que la fe no se vende ni se compra es un don y por mucho que queramos somos peregrinos en esta tierra, de manera que mal podemos acomodarnos en ella. Decía el entonces cardenal Razintger, con muy buen criterio, que íbamos a disminuir en número y a tener menos influencia en la sociedad. Pues tenía y tiene mucha razón. La conversión personal no es cuestión de usar o no preservativo.

Creo que la moral religiosa, concretamente la católica, está al margen de la realidad social. Probablemente siempre lo ha estado y nunca deba rebajar el listón para darle un baño de modernidad, porque se fundamenta en algo más sólido que los convencionalismos sociales. De manera que una persona rectamente formada, sabe bien que no se amolda a lo que se lleva, porque tiene una firme convicción en Dios. Supongo que como en la Roma pagana, estamos todos contaminados del ambiente social, pero aún así sabemos donde se sitúan las fronteras.

Pues 21RS nos lo ha puesto un poco más difícil, ahora además tenemos que prepararnos para explicar lo que nace de la fe y no de un código de comportamiento. Será difícil convencer de que ser cristiano es ser libre en esencia. Cosas de locos por Dios.

Cosas de locos por Dios

Cada día aprendemos muchas cosas nuevas. Si alguien tiene la costumbre de recapitular todas las secuencias del día, encontrará decenas de datos nuevos que ha tenido que procesar. La publicidad trata de ser una huella en el cerebro que quede marcada a fuego, de manera que lo publicitado no pase inadvertido. Pues ese objetivo sin duda lo ha conseguido la revista 21RS. Los cristianos vamos a pasar a estar de boca en boca y nos van a decir de todo menos “bonitos”. Porque la idea de salir en vallas publicitarias desafiando al personal es bastante inaudita.

¿Quién ha elegido esa frase de “ningún cristiano usa preservativo”?. ¿Desde cuándo la coherencia en la fe se vende como un slogan?. Seguramente “Dios te ama” está muy visto, no produce el mismo impacto. Desde luego no daría mucho tema de conversación. Mientras que lo de las vallas publicitarias va a ser sonado. Sería más adecuado poner un ordenador preguntón a la puerta de la iglesia. ¿Usted usa preservativo?. Respuestas transferidas directamente al Vaticano, a quien corresponda.

¿Estamos preparados para el desafío que lanza 21RS?. Esa frase de “puedes negar la realidad o mirarla de frente” interpela directamente a los cristianos. No sé qué les sugerirá a los demás, pero a mí sacar a la calle estos temas me parece poco serio y además de poco provecho. Lo primero que me viene a la cabeza es el gasto que conlleva una campaña publicitaria y me pregunto si eso sale del cepillo. Si lo subvenciona el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid. Vamos que veo un despilfarro que me da hasta vergüenza ajena.

No me parece una pedagogía adecuada, pero sí provocadora. En principio tiende a confundir la esencia del cristianismo con unos comportamientos que no se ajustan a la realidad social. Lo que lleva directamente al código represor, de manera que no hace más atractivo el mensaje, sino particularmente odioso y revulsivo. Yo estoy segura que el Evangelio no se trasmite vía publicidad. Pero igual estoy equivocada y como el Espíritu sopla cuando y como quiere, alguien se acerca a un cristiano y le pregunta ¿tú usas preservativo?. Y se cae del caballo como San Pablo.

Para mí esta promoción de lo que sea es como empezar la casa por el tejado, algo poco sólido, que se cae por su propio peso. Y es que la fe no se vende ni se compra es un don y por mucho que queramos somos peregrinos en esta tierra, de manera que mal podemos acomodarnos en ella. Decía el entonces cardenal Razintger, con muy buen criterio, que íbamos a disminuir en número y a tener menos influencia en la sociedad. Pues tenía y tiene mucha razón. La conversión personal no es cuestión de usar o no preservativo.

Creo que la moral religiosa, concretamente la católica, está al margen de la realidad social. Probablemente siempre lo ha estado y nunca deba rebajar el listón para darle un baño de modernidad, porque se fundamenta en algo más sólido que los convencionalismos sociales. De manera que una persona rectamente formada, sabe bien que no se amolda a lo que se lleva, porque tiene una firme convicción en Dios. Supongo que como en la Roma pagana, estamos todos contaminados del ambiente social, pero aún así sabemos donde se sitúan las fronteras.

Pues 21RS nos lo ha puesto un poco más difícil, ahora además tenemos que prepararnos para explicar lo que nace de la fe y no de un código de comportamiento. Será difícil convencer de que ser cristiano es ser libre en esencia. Cosas de locos por Dios.

¿"Haced esto en conmemoración mía"?

Un compañero en religión digital, Rodríguez del Pozo, del blog Contracorriente, se hacia cruces por el número de entradas de mi blog, a raíz de poner en el tapete ¿para cuándo una mujer sacerdote?. Es cierto que hubo y siguen habiendo entradas, lo que significa que el tema escuece. Es actualidad aunque el Magisterio le haya dado el estocazo en la cerviz. Mi compañero, que lleva un blog donde la doctrina social de la iglesia está día si y otro también reflejándose en sus post, se preguntaba cómo es posible que andemos ocupados en esas cuestiones mientras los pobres del mundo siguen clamando justicia.

Ahora viene el tema de la misa del Papa de espaldas a los fieles, y todo son comentarios y opiniones, salen expertos liturgistas a hablarnos de lo humano y divino del rito en cuestión. Y es primera página en los medios, y se analiza con pinzas cada gesto, como queriendo significar hacia donde se escora la nave de Pedro. Y todo ello con numerosas entradas y comentarios.

Apenas dos semanas y la cuestión era la celebración de las familias cristianas y los discursos de varios cardenales. Todo ello es la actualidad eclesial, lo que parece preocupar a los seguidores de estas páginas. Mientras algún blog cercano como En clave de África nos relata el día a día de unas comunidades en permanente riesgo y conflicto. Pero eso queda solapado por estas otras noticias.

Siento vergüenza ajena por esa especie de malabarismos que algunos realizan para justificar un rito u otro. Como si lo más importante de una eucaristía fuera cada uno de sus pasos, aunque estén milimétricamente configurados. Lo importante es que el cuerpo y la sangre de Cristo está allí presente y con ella comulgamos. Y por muchos rediseños de liturgias, ornamentos, casullas y abalorios varios utilizados en la misa, el hecho fundamental es otro. No la parafernalia utilizada, el incienso, las velas, o lo que quieran.

Seguro que esto duele a algunos, pero es que a mí la nueva misa sólo me interesa para que pueda volver a la iglesia católica el grupo de los lefebristas. Que convivan varios ritos y permanezcan dentro de la riqueza de la iglesia en cuanto a manifestación de religiosidad, me parece perfecto. También hay diversas oraciones y cada una tiene un objetivo diferente. Pero por favor, no nos olvidemos de lo fundamental.

Y lo fundamental no está en una u otra liturgia, sino en el acto central de la misma. Al menos así lo entiendo y créanme que así lo ve mucha más gente. Somos ignorantes religiosos, analfabetos funcionales si quieren. Pero para subsanar esa carencia están las catequesis y los sacerdotes e incluso algún que otro blog de esta casa. Sin embargo para dar testimonio de lo que somos, nos sobran puntillas, casullas, incienso, y colorido vario. Porque el testimonio de la entrega y el amor a los hermanos se encuentran en el día a día de cada uno de nosotros..

Por eso con razón mi compañero Rodrigo se queja. Nos olvidamos de lo fundamental y nos perdemos en debates estériles sobre el sexo de los ángeles. ¿Les parece serio que todo el mundo ande preocupado si el Papa da o no la espalda a los fieles?. Para unos es el síntoma de que se sepulta el Concilio Vaticano II, para otros poner en su sitio las cosas y volver al origen de no se sabe bien qué.

Porque si vamos a analizar cómo se ha llegado a determinadas liturgias tenemos que hacer una obra de restauración que quitaría capa a capa los siglos, hasta quedar todo en una cena fraterna, con lavatorio de pies, como muestra de servicio a los demás. No creo que allí estuviera presente el incienso, las velas, los ornamentos de diverso tipo etc. De manera que tal vez lo que algunos reivindican con tanta pasión, no es otra cosa que mero añadido del paso del tiempo a lo largo de dos mil años de existencia.

¿"Haced esto en conmemoración mía"?

Un compañero en religión digital, Rodríguez del Pozo, del blog Contracorriente, se hacia cruces por el número de entradas de mi blog, a raíz de poner en el tapete ¿para cuándo una mujer sacerdote?. Es cierto que hubo y siguen habiendo entradas, lo que significa que el tema escuece. Es actualidad aunque el Magisterio le haya dado el estocazo en la cerviz. Mi compañero, que lleva un blog donde la doctrina social de la iglesia está día si y otro también reflejándose en sus post, se preguntaba cómo es posible que andemos ocupados en esas cuestiones mientras los pobres del mundo siguen clamando justicia.

Ahora viene el tema de la misa del Papa de espaldas a los fieles, y todo son comentarios y opiniones, salen expertos liturgistas a hablarnos de lo humano y divino del rito en cuestión. Y es primera página en los medios, y se analiza con pinzas cada gesto, como queriendo significar hacia donde se escora la nave de Pedro. Y todo ello con numerosas entradas y comentarios.

Apenas dos semanas y la cuestión era la celebración de las familias cristianas y los discursos de varios cardenales. Todo ello es la actualidad eclesial, lo que parece preocupar a los seguidores de estas páginas. Mientras algún blog cercano como En clave de África nos relata el día a día de unas comunidades en permanente riesgo y conflicto. Pero eso queda solapado por estas otras noticias.

Siento vergüenza ajena por esa especie de malabarismos que algunos realizan para justificar un rito u otro. Como si lo más importante de una eucaristía fuera cada uno de sus pasos, aunque estén milimétricamente configurados. Lo importante es que el cuerpo y la sangre de Cristo está allí presente y con ella comulgamos. Y por muchos rediseños de liturgias, ornamentos, casullas y abalorios varios utilizados en la misa, el hecho fundamental es otro. No la parafernalia utilizada, el incienso, las velas, o lo que quieran.

Seguro que esto duele a algunos, pero es que a mí la nueva misa sólo me interesa para que pueda volver a la iglesia católica el grupo de los lefebristas. Que convivan varios ritos y permanezcan dentro de la riqueza de la iglesia en cuanto a manifestación de religiosidad, me parece perfecto. También hay diversas oraciones y cada una tiene un objetivo diferente. Pero por favor, no nos olvidemos de lo fundamental.

Y lo fundamental no está en una u otra liturgia, sino en el acto central de la misma. Al menos así lo entiendo y créanme que así lo ve mucha más gente. Somos ignorantes religiosos, analfabetos funcionales si quieren. Pero para subsanar esa carencia están las catequesis y los sacerdotes e incluso algún que otro blog de esta casa. Sin embargo para dar testimonio de lo que somos, nos sobran puntillas, casullas, incienso, y colorido vario. Porque el testimonio de la entrega y el amor a los hermanos se encuentran en el día a día de cada uno de nosotros..

Por eso con razón mi compañero Rodrigo se queja. Nos olvidamos de lo fundamental y nos perdemos en debates estériles sobre el sexo de los ángeles. ¿Les parece serio que todo el mundo ande preocupado si el Papa da o no la espalda a los fieles?. Para unos es el síntoma de que se sepulta el Concilio Vaticano II, para otros poner en su sitio las cosas y volver al origen de no se sabe bien qué.

Porque si vamos a analizar cómo se ha llegado a determinadas liturgias tenemos que hacer una obra de restauración que quitaría capa a capa los siglos, hasta quedar todo en una cena fraterna, con lavatorio de pies, como muestra de servicio a los demás. No creo que allí estuviera presente el incienso, las velas, los ornamentos de diverso tipo etc. De manera que tal vez lo que algunos reivindican con tanta pasión, no es otra cosa que mero añadido del paso del tiempo a lo largo de dos mil años de existencia.

Algun@s viven del cuento

La periodista y escritora Maruja Torres tiene un lugar muy claro entre las feministas de pro. Siempre ha estado al frente de la lucha por los derechos de la mujer. Ha hecho declaraciones que sonrojarían a más de un santo varón. Y sigue impertérrita desde el podio de El País dándole a la tecla y a la lengua, dos cosas en las que tiene enorme habilidad.

Entre mujeres no vamos a discutir su visión del feminismo y lo que yo entiendo por tal cosa. Me merece mucho respeto porque se ha hecho a sí misma y a pesar de otros. Algo que tiene su mérito en la España franquista que le tocó lidiar. Luego llegó la explosión de la democracia destapando las virtudes de la libertad y otras cosas, como un sarpullido primaveral que envolvió a la ciudadanía y a la “crème de la intelectualidad”. Todo fueron portadas de Interviú, o de Cambio 16. Y allí se apuntaron quienes tenían algún nombre en la farándula o en los medios de comunicación.

Pues ahora esta mujer y feminista de pro ataca a Kiko Argüello, en la concentración por las familias. En honor a la verdad a mí tampoco me gustó el del Camino, y el acto en sí me pareció excesivamente largo. Algo que otros también han señalado. Pero les llama secta católica y los compara con los fanáticos musulmanes. Ya sabemos que desde occidente podemos criticar a la media luna cuando denigra los derechos de la mujer. Pero es que ella tiene querencia por algún que otro país islámico que ahora no recuerdo. Y me viene por la cabeza que incluso se pone la sharia. Pues ahora le da por decir que Kiko se ha levantado contra la igualdad de derechos de las mujeres.

Si hay alguien del Camino que me pueda desmentir este infundio, que haga el favor de relatarnos como trata el Camino a la mujer. Yo de entrada le dedico a Maruja Torres este post. Como no tengo su mala baba y su lenguaraz mordacidad, me quedaré en que las neuronas le empiezan a patinar. Y se lanza a la yugular de la Iglesia porque de algo hay que vivir. Tener una columna diaria exige cierta creatividad, buscar temas de actualidad y refundir la noticia bajo la pátina de la originalidad.

Su piedad laica y moderna califica a Kiko de bufón y de lo mismo al resto de quienes allí hablaron. Está visto que el fin de año puede titularse como aquella genial película “Las uvas de la ira” de John Ford. Y el Año Nuevo ha dado paso a la resaca de las doce campanadas. Siguen las manifestaciones a favor o a la contra del encuentro por la familia. La libertad de expresión nos mueve a todos pero hay algunos españolitos que temen a la Iglesia y sus convocatorias.

Porque no hacemos caso del refrán y se queda “cada uno en su casa y Dios en la de todos”. Maruja, reportera intrépida, habla de oídas. Y es que a quien le gusta dar tema para hablar es al partido del gobierno porque así, mientras tanto, dejamos de preguntarnos cuales son sus propuestas. Más de uno me ha dicho que el trío ultramontano le está dando votos al PSOE con sus declaraciones, de manera que entiendo que cuanto más se hable consideran que es mejor para ellos.

Lo cierto es que ciertas voces de algunos católicos siguen con las manifestaciones contra el citado acontecimiento del día 30, dando a entender aquello de no “son todos los que están ni están todos los que son”. Yo no he leído a Castillo ni a Juan José Tamayo. Tan sólo algunas de sus declaraciones que siempre se manifiestan fuera de la comunión de la Iglesia. Que digan que aquello fue un acto electoral y que la Iglesia no es una institución autorizada para dar lecciones de democracia. Les convierte ipso facto en unos resentidos. Les falta reconocer que están a sueldo del partido. Y cuando vuelvan a hablar de la opción preferencial por los pobres y del amor por los marginados, les quiero ver como a Teresa de Calcuta al pie de los enfermos. Todo lo demás son “cuentos de las mil y una noches”.

Algun@s viven del cuento

La periodista y escritora Maruja Torres tiene un lugar muy claro entre las feministas de pro. Siempre ha estado al frente de la lucha por los derechos de la mujer. Ha hecho declaraciones que sonrojarían a más de un santo varón. Y sigue impertérrita desde el podio de El País dándole a la tecla y a la lengua, dos cosas en las que tiene enorme habilidad.

Entre mujeres no vamos a discutir su visión del feminismo y lo que yo entiendo por tal cosa. Me merece mucho respeto porque se ha hecho a sí misma y a pesar de otros. Algo que tiene su mérito en la España franquista que le tocó lidiar. Luego llegó la explosión de la democracia destapando las virtudes de la libertad y otras cosas, como un sarpullido primaveral que envolvió a la ciudadanía y a la “crème de la intelectualidad”. Todo fueron portadas de Interviú, o de Cambio 16. Y allí se apuntaron quienes tenían algún nombre en la farándula o en los medios de comunicación.

Pues ahora esta mujer y feminista de pro ataca a Kiko Argüello, en la concentración por las familias. En honor a la verdad a mí tampoco me gustó el del Camino, y el acto en sí me pareció excesivamente largo. Algo que otros también han señalado. Pero les llama secta católica y los compara con los fanáticos musulmanes. Ya sabemos que desde occidente podemos criticar a la media luna cuando denigra los derechos de la mujer. Pero es que ella tiene querencia por algún que otro país islámico que ahora no recuerdo. Y me viene por la cabeza que incluso se pone la sharia. Pues ahora le da por decir que Kiko se ha levantado contra la igualdad de derechos de las mujeres.

Si hay alguien del Camino que me pueda desmentir este infundio, que haga el favor de relatarnos como trata el Camino a la mujer. Yo de entrada le dedico a Maruja Torres este post. Como no tengo su mala baba y su lenguaraz mordacidad, me quedaré en que las neuronas le empiezan a patinar. Y se lanza a la yugular de la Iglesia porque de algo hay que vivir. Tener una columna diaria exige cierta creatividad, buscar temas de actualidad y refundir la noticia bajo la pátina de la originalidad.

Su piedad laica y moderna califica a Kiko de bufón y de lo mismo al resto de quienes allí hablaron. Está visto que el fin de año puede titularse como aquella genial película “Las uvas de la ira” de John Ford. Y el Año Nuevo ha dado paso a la resaca de las doce campanadas. Siguen las manifestaciones a favor o a la contra del encuentro por la familia. La libertad de expresión nos mueve a todos pero hay algunos españolitos que temen a la Iglesia y sus convocatorias.

Porque no hacemos caso del refrán y se queda “cada uno en su casa y Dios en la de todos”. Maruja, reportera intrépida, habla de oídas. Y es que a quien le gusta dar tema para hablar es al partido del gobierno porque así, mientras tanto, dejamos de preguntarnos cuales son sus propuestas. Más de uno me ha dicho que el trío ultramontano le está dando votos al PSOE con sus declaraciones, de manera que entiendo que cuanto más se hable consideran que es mejor para ellos.

Lo cierto es que ciertas voces de algunos católicos siguen con las manifestaciones contra el citado acontecimiento del día 30, dando a entender aquello de no “son todos los que están ni están todos los que son”. Yo no he leído a Castillo ni a Juan José Tamayo. Tan sólo algunas de sus declaraciones que siempre se manifiestan fuera de la comunión de la Iglesia. Que digan que aquello fue un acto electoral y que la Iglesia no es una institución autorizada para dar lecciones de democracia. Les convierte ipso facto en unos resentidos. Les falta reconocer que están a sueldo del partido. Y cuando vuelvan a hablar de la opción preferencial por los pobres y del amor por los marginados, les quiero ver como a Teresa de Calcuta al pie de los enfermos. Todo lo demás son “cuentos de las mil y una noches”.